NEV Geotecnia
Amostra de solo vermelho no amostrador SPT — NEV Geotecnia

Início › Blog

Parâmetros de resistência do solo no laudo: correlação com SPT ou ensaio de cisalhamento?

Coesão e ângulo de atrito podem vir de correlação com o SPT, de ensaio de laboratório ou de retroanálise. Quando cada origem basta e como o laudo deve justificá-la.

Resposta direta: Correlação com SPT serve para triagem e casos de menor consequência; quando a conclusão depende da coesão e do atrito, o laudo precisa de ensaio de cisalhamento em amostra indeformada ou retroanálise, sempre com a origem declarada (NBR 11682:2009).

Coesão (c'), ângulo de atrito (φ') e peso específico (γ) alimentam o cálculo de estabilidade. Se estão errados, o fator de segurança está errado, por melhor que seja o software. Por isso o analista pergunta de onde vieram.

Por que a origem do parâmetro importa tanto

A NBR 11682:2009 (Estabilidade de encostas) inclui a definição dos parâmetros geotécnicos na investigação geológico-geotécnica e exige que o projeto e o laudo sejam coerentes com o grau de segurança do caso. Na prática, o que se verifica é simples: cada valor de c', φ' e γ usado no cálculo precisa ter origem declarada e ser compatível com o solo descrito na sondagem.

Parâmetro sem origem declarada costuma fazer o laudo voltar. Ver também o post sobre laudo geotécnico devolvido pelo analista.

As três origens possíveis

Origem Como se obtém Quando costuma bastar Limitação principal
Correlação com o SPT Índice N do boletim (NBR 6484:2020) aplicado a correlação da literatura Triagem, taludes baixos, consequência de ruptura pequena, solos arenosos bem caracterizados Calibrada em outros solos; grande dispersão em solo residual e argila
Ensaio de laboratório Cisalhamento direto ou triaxial em amostra indeformada Quando a conclusão depende da resistência: encosta alta, edificação na área de influência, solo mole, solo residual heterogêneo Exige coleta indeformada e prazo de laboratório
Retroanálise Cálculo inverso de uma ruptura ocorrida (FS ≈ 1 na condição da ruptura) Talude que já escorregou, com geometria e nível d'água conhecidos Depende de reconstituir bem a ruptura; vale para aquele maciço

Na prática, as origens se combinam: o SPT define camadas, o ensaio fixa os valores da camada que governa a estabilidade e a retroanálise, quando houve ruptura, confere.

Correlação com o SPT: o que ela pode e não pode fazer

A sondagem SPT executada conforme a NBR 6484:2020 fornece o índice de resistência à penetração (N), a descrição tátil-visual das camadas e o nível d'água. Há correlações na literatura técnica que estimam φ' de areias e resistência não drenada de argilas a partir do N. A execução da sondagem em campo é detalhada em sondagemsptem.com.br.

Pontos de atenção quando o laudo usa correlação:

  • Citar a correlação usada (autor e publicação), não só o resultado.
  • Verificar se o tipo de solo é compatível com aquele para o qual a correlação foi proposta. Solo residual de gnaisse ou de basalto, comum em SC e no RS, nem sempre se comporta como as areias e argilas sedimentares das correlações clássicas.
  • Não extrair coesão do SPT sem critério: o ensaio mede penetração dinâmica, não resistência ao cisalhamento.
  • Adotar valores conservadores e declarar isso no texto.

Ensaio de cisalhamento: quando ele se impõe

O ensaio passa a ser necessário quando a conclusão depende da resistência e a correlação não dá segurança suficiente. Situações típicas:

  1. Encosta ou corte com edificação, via ou pessoas na área de influência;
  2. Solo residual heterogêneo, com estrutura reliquiar (xistosidade, fraturas) que pode condicionar a ruptura;
  3. Argila mole sob aterro, onde a resistência não drenada controla a estabilidade (ver solo mole e recalque diferencial);
  4. Fator de segurança calculado próximo do nível exigido, em que pequenas variações de c' e φ' mudam a conclusão.

Amostra indeformada: o passo que mais se perde

O ensaio só vale se a amostra preservar a estrutura do solo. A coleta em poço ou trincheira segue a NBR 9604:2016, e a coleta em furo de sondagem com amostrador de parede fina segue a NBR 9820:1997 (confirmar edições vigentes). A amostra do amostrador SPT é deformada: serve para caracterização, não para cisalhamento.

Cisalhamento direto ou triaxial

  • Cisalhamento direto: plano de ruptura imposto, execução mais simples; usual para envoltória drenada de solos residuais e arenosos.
  • Triaxial: controla drenagem e mede poropressão; indicado quando a condição não drenada governa (argilas moles).

O ensaio deve reproduzir a condição de campo analisada: ensaiar solo seco e calcular a encosta saturada é incoerência que o analista aponta. Os relatórios de ensaio vão anexos, com identificação do laboratório e da amostra.

Retroanálise: quando o talude já rompeu

Se houve escorregamento, a ruptura é um ensaio em escala real: reconstituindo a geometria e o nível d'água da época, calcula-se a combinação de parâmetros que leva o fator de segurança à unidade. É recurso consagrado na prática de análise de estabilidade, e o resultado vale para aquele maciço. O laudo deve declarar as hipóteses adotadas, porque mais de uma combinação de c' e φ' reproduz a mesma ruptura.

Se o escorregamento está ativo, com trincas, abatimentos ou surgência d'água, e há pessoas ou edificações na área de influência, isole o local e acione a Defesa Civil pelo 199 antes de qualquer levantamento técnico.

Como o laudo deve apresentar os parâmetros

Um quadro por camada (descrição da sondagem, γ, c', φ', origem e referência) resolve a maior parte das perguntas. Junto a ele:

  • condição de drenagem adotada (drenada ou não drenada) e por quê;
  • hipótese de nível d'água usada no cálculo;
  • análise de sensibilidade quando o resultado for próximo do limite;
  • valores de fator de segurança comparados ao nível que a NBR 11682:2009 associa à classificação do caso. Ver fator de segurança do talude na NBR 11682 e FS de talude no licenciamento.

E na exigência da prefeitura?

Muitas exigências municipais não dizem qual origem de parâmetro aceitam. Quando o texto menciona ensaios, a correlação sozinha tende a não atender. Ver estudo geotécnico do subsolo com sondagens e ensaios e laudo de estabilidade de talude. Quem decide se o laudo atende é o órgão; o papel do laudo é tornar a origem de cada número verificável.

Em relevo acidentado e solo residual, como em Blumenau, essa escolha pesa no resultado.

Fontes: ABNT NBR 11682:2009 — Estabilidade de encostas; ABNT NBR 6484:2020 — Solo — Sondagem de simples reconhecimento com SPT — Método de ensaio; ABNT NBR 9604:2016 — Abertura de poço e trincheira de inspeção em solo, com retirada de amostras deformadas e indeformadas; ABNT NBR 9820:1997 — Coleta de amostras indeformadas de solos de baixa consistência em furos de sondagem.

Perguntas frequentes

O analista pode recusar parâmetros obtidos só por correlação com o SPT?

Pode pedir justificativa ou complementação. O órgão avalia se a origem declarada é compatível com o risco do caso (NBR 11682:2009).

Quanto tempo a mais leva o ensaio de cisalhamento?

Depende da coleta indeformada e da fila do laboratório. Não há prazo fixo.

Posso usar parâmetros de um laudo vizinho?

Como base de cálculo, só se o laudo demonstrar que o solo é o mesmo (unidade geológica e perfil de sondagem) e declarar a premissa.

Mande o despacho e a localização

Dizemos qual laudo o órgão está pedindo e o que ele precisa conter. Se o caso não precisar de nós, dizemos isso também.

Falar no WhatsApp +55 47 99784-5864
Responsável técnico: Alex Rafael Niepiçuy — CREA 199031-9 SC. NEV Geotecnia — NEV Serviços de Engenharia Ltda. — CNPJ 60.936.736/0001-06. Publicado em 12 de novembro de 2026.

Outros artigos